Pedro Giachino s/n - Tel. (03476) 499327

Luis Palacios, Santa Fe

TRATAMIENTOS DE INOCULACIÓN EN SOJA

CO-INOCULACIÓN EN SOJA CON BACTERIAS FIJADORAS DE NITRÓGENO, FITOREGULADORES, PROMOTORES DE CRECIMIENTO Y NUTRIENTES

 

INTA EEA PERGAMINO. AREA DE DESARROLLO RURAL

Campaña 2012/13

 

Ings. Agrs. Gustavo Ferraris y Lucrecia Couretot

Proyecto Regional Agrícola-CRBAN. UCT Agrícola - Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino.

Av Frondizi km 4,5 (B2700WAA) Pergamino

 

 

Introducción

            El objetivo de este proyecto es evaluar el comportamiento de la Co-inoculación con Bradyrhizobium japonicum (BJ) y Azospirillum brasilense (Ab) en dos concentraciones experimentales, en comparación con un testigo absoluto y la inoculación tradicional. Hipotetizamos que la eficacia de los tratamientos biológicos puede ser mejorada a través de una apropiada complementación entre microorganismos, combinados en concentraciones y formulaciones apropiadas.

 

 

Materiales y Métodos

Durante la campaña 2012/13 se realizó un experimento destinado a evaluar el impacto de tratamientos de semilla conteniendo promotores biológicos de crecimiento y bacterias fijadores de nitrógeno sobre el crecimiento, la nodulación, el contenido de N estimado por Spad y la producción de Soja.  El ensayo se implantó en la localidad de Pergamino, sobre un suelo Serie Pergamino, de muy buena productividad. Los tratamientos fueron aplicados en soja de primera. La siembra se realizó el día 23 de noviembre, con la variedad DM 4712 RR, en hileras espaciadas a 0,525 m. El sitio experimental registra una rotación agrícola continua con varios cultivos de soja en la secuencia. El antecesor fue maíz. Durante el ciclo se realizaron tres aplicaciones de Glifosato, a la dosis de 3lha-1 acompañadas de un coadyuvante organosiliconado. Se aplicaron insecticidas para prevenir el ataque de oruga bolillera y chinches.  Las parcelas se mantuvieron totalmente libres de malezas y plagas.

El diseño del ensayo correspondió a bloques completos al azar con cuatro repeticiones y cuatro tratamientos dispuestos en arreglo factorial (4 x 2) siendo los factores: 1. Tratamientos biológicos de semilla y 2. fertilización 1. PS 0 kg ha-1 y 2. 135 kg ha-1 de una mezcla física de composición (12-17-0-S10 Zn1). Los detalles de los tratamientos evaluados se describen en la Tabla 1. Los inoculantes fueron provistos por Polimat SA. Por su parte, el análisis del suelo del sitio se presenta en la Tabla 2.

 

 Tabla 1: Tratamientos de inoculación y fertilización fósforo-azufrada evaluados en el ensayo. Soja. Pergamino, campaña 2012/13.

 

Tratamientos

Tratamiento Inoculación

Tiempo tratamiento

Tratamiento fertilización

T1

Testigo

 

PS0: Testigo sin fertilización

MESZ: 12- 17-0-S10 -Zn1.

T2

Biofertil Soja 0,2 ml/kg

(B. japonicum)

Siembra

PS0: Testigo sin fertilización

MESZ: 12- 17-0-S10 -Zn1.

T3

B. japonicum

+ A. brasilense Conc1

Siembra

PS0: Testigo sin fertilización

MESZ: 12- 17-0-S10 -Zn1.

T4

B. japonicum

+ A. brasilense Conc2

Siembra

PS0: Testigo sin fertilización

MESZ: 12- 17-0-S10 -Zn1.

 

 

Tabla 2: Análisis de suelo al momento de la siembra, promedio de cuatro repeticiones.

 

 
 

Prof

pH

Materia Orgánica

N total

Fósforo disponible

N-Nitratos

(0-20) cm

N-Nitratos suelo 0-60 cm

S-Sulfatos suelo 0-20 cm

 

agua 1:2,5

%

mg kg-1

ppm

kg ha-1

ppm

0-20

5,7

2,62

0,131

9,1

11,1

44,4

7,7

 

Magnesio

Potasio

Calcio

Zinc

Manganeso

Cobre

Hierro

Boro

 

ppm

ppm

ppm

ppm

ppm

ppm

ppm

ppm

0-20

214

555

1240

0,47

34,4

1,55

90,6

0,44

 

Se recontaron plantas, y en el estado V3 se realizó una evaluación de infectividad, considerando infectivas aquellas plantas con más de tres nódulos activos y morfológicamente normales. En R4 se cuantificó el número de nódulos efectivos en raíz principal (RP) y raíz secundaria (RS), sobre cinco plantas de cada parcela. Posteriormente, se pesaron los nódulos y se determinó la  distribución entre RP y RS. Cualitativamente, se evaluó su funcionalidad a través del color y su tamaño. En el mismo estado, se realizó una estimación indirecta del contenido de N por medio del medidor de clorofila Minolta Spad 502, la cobertura mediante procesamiento con software específico de imágenes digitales, y el vigor a través de un índice cuantitativo de calidad del cultivo. La recolección se realizó con una cosechadora experimental automotriz. Sobre una muestra de cosecha se determinaron los componentes del rendimiento, NG y PG. Los resultados fueron analizados por partición de la varianza, comparaciones de medias y análisis de regresión.

 

Resultados y discusión

Condiciones ambientales  durante la campaña

En la Figura 1 se presentan las precipitaciones determinadas en el sitio experimental y la evapotranspiración del cultivo, así como el balance hídrico decádico. La campaña 2012/13 se caracterizó por la ocurrencia de dos etapas contrastantes: una primavera sumamente húmeda para dar paso luego a un prolongado período seco donde el cultivo sostuvo su producción a partir de las reservas acumuladas en la etapa anterior (Figura 1).

 

Figura 1: Precipitaciones, evapotranspiración y balance hídrico decádico considerando 2 m de profundidad. Pergamino, Bs As, campaña 2012/13. Precipitaciones totales 495 mm. Déficit acumulado 0 mm.

 

Resultados de los experimentos

En la Tabla 3 se presenta la evaluación de nodulación en el cultivo, y en la Tabla 4, el rendimiento, sus componentes y otras variables asociadas.

 

Tabla 3: Infectividad, Nódulos x planta en raíz principal (RP) y Raíz secundaria (RS), funcionalidad determinada por coloración y tamaño de los nódulos. Para cada variable, en una misma dosis de fertilizante, se destaca en negrita el mejor tratamiento. Inoculación y  fertilización fósforo-azufrada en Soja. Pergamino, campaña 2012/13.

Trat.

Fertilización

Infectividad V3

Nod en RP

Nod en RS

% Nód en RP

Color nódulo

Tamaño

T1

PS 0

90

14

10

70

rojo

Chicos

T2

100

19

10

70

rojo

MG

T3

100

20

12

85

rojo

G

T4

100

18

15

60

rojo

MG

T1

MESZ

135 kg

95

6

4

65

rojo

ChM

T2

100

16

3

60

rojo

M

T3

100

13

7

70

rojo

M

T4

100

15

15

60

rojo

M

V3: Estado de 3 hojas expandidas. Nódulos rojos indica funcionales

M: nódulos medianos. G: nódulos grandes

 

 

 

 

Tabla 4: Densidad, altura de planta (cm), índice de Vigor, cobertura, índice verde (Unidades Spad), vuelco, rendimiento de grano, componentes y respuesta sobre el testigo. Para cada variable, en una misma dosis de fertilizante, se destaca en negrita el mejor tratamiento. Inoculación y  fertilización fósforo-azufrada en Soja. Pergamino, campaña 2012/13.

Trat.

Fertilización

Plantas m-2

Altura  (cm)

Vigor

R4

Cobertu

ra R4

Spad R4

Vuelco R5,5

Rendi

miento (kg ha-1)

NG

PG

Dif.  sobre T1 (kg ha-1)

T1

PS 0

23,8

70

3,5

89

37,6

1

3682

2001

174

 

T2

20,0

76

3,3

87

37,9

1

3760

2186

172

78

T3

43,8

73

3,6

91

37,8

1

3820

2221

172

138

T4

33,3

71

3,4

88

38,5

1

3997

2337

171

315

T1

MESZ 135 kg

29,5

77

3,4

90

38,1

1

3533

2007

176

 

T2

29,5

78

3,3

89

38,4

1

3754

2195

171

221

T3

25,7

79

3,4

91

39,5

1

3933

2137

184

400

T4

28,6

78

3,6

90

38,8

1

3754

2109

178

221

R2 vs rendimiento

0,05

0,02

0,00

0,00

0,26

 

 

0,65

0,01

 

Tratamientos de inoculación (P=)

0,391

 

 

 

Fertilización PS (P=)

0,562

 

 

 

Interacción Inoculación * Fertilización PS (P=)

0,732

 

 

 

 CV (%)

6,26

 

 

 

R4 (vaina de máximo tamaño) y R5,5 (granos a mitad de llenado)de acuerdo a la escala de Fehr y Caviness, 1974.

Índice de Vigor: Según escala 1: mínimo – 5: máximo. Evalúa Sanidad, tamaño de planta y uniformidad de las parcelas. Vuelco: Según escala 1: todas las plantas erectas – 5: todas las plantas volcadas.

 

Figura 2: Rendimiento de grano de soja como resultado de tratamientos biológicos, promedio de dos niveles de fertilización fósforo azufrada. Para una completa descripción de los tratamientos ver Figura 1. Pergamino, campaña 2012/13. Las líneas de error indican la desviación standard de la media.

 

 

Discusión y conclusiones      

* Las condiciones ambientales fueron favorables para la obtención de rendimientos adecuados, gracias a las reservas hídricas acumuladas durante la primavera.

* Como tendencia central, los tratamientos de inoculación sin discriminar estrategias incrementaron el número de nódulos mejorando además su tamaño y distribución al localizar mayor proporción sobre la sobre la raíz principal. Los mejores resultados se obtuvieron en los tratamientos de co-inoculación de Bj + Ab (Tabla 3).

* Los tratamientos inoculados, especialmente con Bj+Ab mejoraron variables intermedias determinadas durante el ciclo como altura, cobertura-intercepción  e intensidad de verde por Spad, resultando en mayor NG. Esta variable fue la de mayor correlación con los rendimientos (Tabla 4).

* Las diferencias no alcanzaron la significancia estadística para inoculación, fertilización, ni su interacción, a causa del reducido número de tratamientos (4) que eleva la diferencia mínima significativa (dms) por encima de la respuesta agronómicamente esperable (Tabla 4).

* No obstante, se determinó una tendencia positiva sobre los rendimientos (Figura 2), en los cuales el tratamiento convencional con Bj aventajó al testigo en 150 kg ha-1, y sobre estos las parcelas de co-inoculación permitieron obtener 119-120 kg adicionales, sin diferencias entre concentraciones.